Det kan godt være at DotDK vil nedarve ICANN’s UDRP regler, men en ting er hvad de vil gøre og noget andet er hvad de rent faktisk gør. Afilias er faktisk ligeså slemme som DK-hostmaster/DIFO om end ikke værre:
http://www.domainnamenews.com/icann-policy/icann-approves-new-info-policy/1740

Det er rigtigt at de kun kan tage et .com fra os gennem en UDRP, men desværre er de “tildelte dommere” ved f.eks. WIPO, ligesom alle andre dommere i juridiske sammenhænge, bare ikke gode nok til at være objektive - ellers ville udtrykket “reverse domain hijacking” aldrig være opstået..
Og sidst men ikke mindst, så kan de dog godt indirekte “cybersquatte” vores domæne uden at tage det fra os. For hvis de skulle få medhold i deres varemærke osv. osv. så kunne de jo i den grad forhindre/begrænse vores muligheder for at bruge domænet!

-og ja – Firmaer og specielt deres marketings folk bør vågne op og medtage ”defensiv domæne registrering” som en fast del af en hvert marketings fremstød. Det nytter ikke noget, de opfinder geniale varemærker, bruger mange penge på, at få dem varemærke registreret på traditionel vis og så glemmer denne vigtige del. Hvis varemærket er en succes, kan man næsten lige så sikkert som amen i kirken, regne med at det bliver cybersquattet.

Derudover tror jeg personligt ikke så meget på det med “god og loyal kunde” når vi snakker internethandel og generiske produkter. Jeg køber alt hvad jeg kan på nettet, og når jeg vil købe f.eks. en bog så køber jeg fra dem der er billigst og lover den hurtigste leveringstid - jeg køber ikke fra amazon bare fordi jeg har gjort det før og at det gik fint. Og i takt med bedre og bedre prissammenligninger og produktsøgemaskiner, så tror jeg den adfærd vil blive tilsvarende mere udbredt.

Dertil skal det siges at alt dette udelukkende er baseret på mine personlige holdninger, og at jeg ikke har nogen konkrete tal der peger i den ene eller anden retning.

Omvendt skal du have ros for at vende lidt op og ned på verden - Det er jo kun på den måde vi kan få skabt fremskridt.